招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申(sh侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗ēn)报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致(zhì)、侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗